Elektrische Küchenkomposter im Test

Welche Tests es öffentlich gibt

Zu Stiftung Warentest, ÖKO-TEST und den Verbraucherzentralen wurde kein einschlägiger, öffentlich einsehbarer Gerätetest gefunden. Das ist ein Suchergebnis und kein Beleg, dass dort nie etwas erschienen ist. Deshalb werden diesen Organisationen hier keine Geräte, Messwerte oder Sieger zugeordnet.

CHIP: vier Geräte, Lücken und ein Laufzeitwiderspruch

Die Werte unten stehen bei CHIP unter „gemessener Energiebedarf pro Durchgang“, es sind keine Nennleistungen. Sie gelten je Durchgang, nicht je Kilogramm Abfall.

Was bei CHIP belastbar ist

CHIP beschreibt eine mehrwöchige Nutzung mit vergleichbaren Küchenabfällen und eigene Verbrauchsmessungen. Eine dokumentierte Beladung in Kilogramm, Wiederholungszahlen und Messunsicherheiten nennt der Text nicht. Aus dem geringsten Verbrauch je Durchgang lässt sich daher kein Effizienzsieger je Kilogramm ableiten.

Beim WeEarth widersprechen sich die Tabellenlaufzeit und die Zeiten im Fließtext. Ob andere Beladungen, Programme oder ein Fehler dahinterstecken, erklärt der Artikel nicht. Die Werte sollten nicht zu einer einzigen Laufzeit zusammengezogen werden.

Das Endprodukt beurteilt CHIP praktisch: Zerkleinerung, Verklebungen, Geruch und Nutzung bei Balkon- und Zimmerpflanzen. Eine Laborprüfung auf Kompostreife wird nicht beschrieben. Im Fazit stellt CHIP selbst klar, dass hauptsächlich getrocknete und zerkleinerte Küchenabfälle entstehen und kein klassischer Kompost.

Haus & Garten Test: fünf Geräte, überwiegend qualitative Ergebnisse

Das Testverfahren bewertet „Kompostqualität“ nach Feinheit, Homogenität, Reststoffen und Trocknungsgrad. Eine Laborbestimmung der biologischen Reife ist nicht beschrieben. „Echte Komposterde“ beim soilkind ist daher ein redaktionelles Praxisurteil und kein Laborbefund. Der Energie-Score beruht auf einer Messung je Vorgang und je Kilogramm Abfall mit Stand-by, die Ergebnisse stehen aber nur im Heft. Söko heißt in der Übersicht FW300NE-A3E, im Fließtext einmal FW30NE-A3E, und ist nicht ungeprüft mit dem bei CHIP genannten Söko-Modell gleichzusetzen.

ifun.de: eine Gegenmessung zum Dreame SF25

Der Test misst etwa 0,8 kWh je Durchlauf mit einer Messsteckdose, bei rund sechs Stunden Laufzeit. Das Endprodukt ist trockenes, krümeliges Material, nasse Reste bleiben nicht haften. Eine Schallmessung gibt es nicht, subjektiv ist das Gerät sehr leise und für die Nacht geeignet. Die Redaktion bleibt bei einem klaren langfristigen Alltagsnutzen skeptisch, eine Gesamtnote vergibt sie nicht.

CHIP misst für denselben Gerätenamen etwa 0,566 kWh, ifun.de etwa 0,8 kWh. Das ist eine deutliche Abweichung, aber kein nachgewiesener Messfehler, denn die Berichte dokumentieren keine gleichen Beladungen und Bedingungen. Beide Werte gehören mit Testkontext genannt, nicht als der Verbrauch des Geräts.

SWRC: der umfassendste Vergleich mit Endproduktprüfung

Der Bericht untersucht kanadische Geräteversionen. Seine Erkenntnisse zum Unterschied zwischen getrockneten Abfällen und biologisch behandeltem Material sind auch für Deutschland relevant. Die elektrischen Messwerte sind dagegen keine Prüfung deutscher oder europäischer Varianten. Preise und Entsorgungsempfehlungen aus Kanada gelten hier nicht.

Was SWRC über das Endprodukt fand

Beim Reencle ist der Nachweis nicht lückenlos: Der geplante Labor-Respirationstest lieferte wegen zu trockener Proben keine gültigen Ergebnisse. Die Einordnung beruht auf pH, Schimmelverhalten und Keimung. Die Kressekeimung lag nach 14 Tagen bei 50 bis 60 Prozent mit 10 Prozent Beimischung, aber nur bei 10 bis 20 Prozent mit 50 Prozent Beimischung oder reinem Material. „Besser als die Trocknungsprodukte“ ist belegt, „beliebig als reine Pflanzerde einsetzbar“ nicht.

Der Bericht hat einige Unstimmigkeiten. Die Dezibelwerte stehen ohne Angabe der Bewertung, Messabstand und Messraum sind nicht genug beschrieben. Die Zusammenfassung nennt 0,5 bis 1 kWh pro Charge, das Eco 5 kommt auf 1,55 kWh, der Einzelabschnitt ist hier die genauere Angabe. Bei Lomi nennt die Übersicht eine blockierte Charge, der Einzelabschnitt zwei, deshalb ist die Fehlerquote nicht eindeutig.

Trocknen oder biologisch umsetzen

Ein Zusatzprogramm namens „Fermentation“ ist noch kein Wirkungsnachweis. CHIP nennt es beim WeEarth, ohne das Material getrennt im Labor zu prüfen. Auch der längere Grow-Modus des Lomi reichte im SWRC-Versuch nicht, die behauptete Kompostqualität zu bestätigen.

Zimmerpflanzen: CHIP und SWRC widersprechen sich

CHIP beschreibt die Nutzung seiner Trocknungsprodukte bei Balkon- und Zimmerpflanzen und empfiehlt, das Material mit Erde zu bedecken. SWRC warnt bei den untersuchten Trocknungsprodukten vor Schimmel und Geruch im Innenbereich und dokumentiert schlechte Keimtests. Das sind nicht dieselben Geräte und Versuche, deshalb widerlegt der kanadische Bericht nicht jede CHIP-Beobachtung. Er zeigt aber, warum aus „trocken und fein“ nicht folgt, dass das Material direkt als Dünger für Zimmerpflanzen taugt.

Wer in welcher Hinsicht gut abschneidet

Eine gemeinsame Rangliste wäre irreführend, weil die Tests unterschiedliche Geräte, Beladungen und Ziele haben. Belastbar ist diese Trennung:

• Gut bei Trocknung, Zerkleinerung und Handhabung: der Dreame SF25 am konsistentesten, positiv bei CHIP und ifun.de, bei unterschiedlichen Stromwerten. Der TJean ist Testsieger bei Haus & Garten Test, ohne Strom- und Schallwerte. Rosenstein & Söhne wird in beiden deutschen Vergleichen positiv beurteilt, es ist aber nicht belegt, dass jeweils dasselbe Modell getestet wurde.
• Schwächer bei bestimmten Aufgaben: Söko wegen langer Fasern, Verklebungen und schwächerem Geruchsfilter. WeEarth nur nach Vorzerkleinerung gut. Lomi im SWRC-Test beim Endprodukt und mit zeitweise sehr lauten Geräuschen. FoodCycler Eco 5 mit langen Laufzeiten, hohem Verbrauch je Charge und teils aufwendiger Störungsbeseitigung, ein gesicherter Nachweis schlechter Effizienz je Kilogramm ist das nicht.
• Besseres Endprodukt, technische Vorbehalte: Reencle im SWRC-Vergleich klar vorn beim Endprodukt, dafür Dauerstrombedarf, ein mechanischer Ausfall und Feuchtigkeitsprobleme. Der soilkind beeindruckt im Praxistest, hatte aber mehrere technische Probleme und hat keine dokumentierte Laborprüfung.

Was die Tests nicht beantworten

Aus den Berichten lassen sich keine allgemeine ökologische Überlegenheit, keine hygienische Unbedenklichkeit aller Endprodukte und keine Zulässigkeit bestimmter Entsorgungswege in einer deutschen Kommune ableiten. Dafür fehlen vergleichende Nachweise und konkrete Satzungen. Mehr zur Biotonne und zu Satzungen auf der Seite Biotonne und Eigenkompostierung. Wer ohne Garten kompostieren will, findet eine Entscheidungshilfe unter Wurmkiste oder Bokashi.

Häufige Fragen zu den Tests